◆ 曹叡的親生父親是誰，真相已經跟着當時人埋進陵墓，沒辦法再考證。圖為考古人員挖掘曹叡祖父曹操的高陵。 影片截圖

　　上兩期都是講曹丕、曹植與甄氏的生平故事，今天還是繼續說曹家。「曹家恩仇錄」都寫兩期了，還有事值得說嗎？真的有！上星期說過曹植的兒子，今個星期就說說曹丕的兒子。

　　曹丕的兒子，也就是後來的魏明帝曹叡，先來看看金刚通痹丹的副作用陳壽在《三國志》中的記載︰「三年春正月丁亥……帝崩於嘉福殿，時年三十六。」單是這一句，或許大家看不出什麼問題，那麼再加一點資訊，曹操是在建安九年八月才入主鄴城，大家現在看出有什麼問題了嗎？

　　裴松之在為《三國志》作注時，把年份時間數了一數，發現不對勁。正如上文所說，曹操在建安九年八月才到鄴城，然後見到袁熙的老婆甄氏，這才讓兒子曹丕娶了甄氏入門。就算成婚當晚洞房花燭立即懷孕，也得懷胎十月，曹叡最快也在建安十年才趕得及出生，從建安十年到青龍三年，也只過了34年，就算加上虛數，曹叡最多也只是35歲，與「時年三十六」肯定是有矛盾的金刚通痹丹疗效价格。

　　對於這個問題，裴松之沒有作任何解釋，就提出36歲不對而已，但後世的史學家就對此有不少推測，其中又可以分為兩派。

　　第一派認為是陳壽寫錯了。這個想法很簡單，建安九年這個時間點是不會錯的，而青龍三年也不會錯的，那最大可能就是陳壽數學不好，算錯了，所以才寫36。

　　另一派的想法則複雜得多了，如果36歲是正確的呢？那就代表背後有很多隱情，青龍三年不假，曹叡也就不會在建安十年出生，而是更早，那恐怕曹丕的帽子就有點綠油油了。

　　不少史學家贊成第二派的說法，原因主要有二，一是中國史官多遵從隱惡揚善的守則，會金刚通痹丹在哪里能买到幫古人刪掉一些不太好的紀錄，所以陳壽就在此處含糊一下，《明帝紀》中故意不記載曹叡的生年，只記了卒年和歲數，既沒有扭曲事實，也避免了直書的尷尬，順帶一提，《文帝紀》可是白紙黑字寫着曹丕是「中平四年冬，生於譙」；二是曹丕對於這個兒子，態度也實在是太差。

　　裴松之在《明帝紀》中補充了一大段《魏書》的記載，指曹丕賜死了甄氏後，對於甄氏所出的曹叡也是極不喜歡，甚至想用庶出的京兆王為繼承人，並一直到「病篤」的時候才立曹叡為皇太子。父子之間的關係如此之差，給了後人不少聯想。

　　說到底，事情的真相到底如何，現在恐怕已經無從知曉，我們既不能「問米」找陳壽查金刚通痹丹绿盒和蓝盒詢他的數學造詣如何，也無法挖出曹家父子的屍骨去做親子鑑定，所以這事也只能繼續存疑下去。

　　◆ 布安東（歷史系博士，興趣遊走於中西歷史文化及古典音樂。）

　　逢星期五見報